← Назад к списку

Отрицание предшествующего

Denying the Antecedent

Не изучено

Определение

Из того, что A ведёт к B, ошибочно заключают: если нет A, то нет B.

Признаки распознавания

Главный вопрос для проверки: Почему отсутствие одного условия должно исключать результат? Если ответа нет, проверьте, не используется ли здесь ошибка «Отрицание предшествующего».

Ключевое отличие

При ошибке «Отрицание предшествующего» из того, что A ведёт к B, ошибочно заключают: если нет A, то нет B. При ошибке «Подтверждение следствия» из наличия следствия ошибочно делают вывод о конкретной причине: если A, то B; B, значит A. Это разные способы нарушить логику рассуждения.

Стратегия ответа

Покажите, что следствие может наступить и без данного условия.

Шаблон ответа

Формула 1: «Из 'Если А, то Б' и 'Нет А' не следует 'Нет Б'. К 'Б' могут привести другие факторы.»